Hüseyin Demir

Hüseyin Demir

Türk Milletinin kimlik ve Misyonuna uygun özgürce yaşam tarzını oluşturacak yeni ve sivil bir anayasanın yapılmasının adımlarının atılmaya başlandığını görüyoruz.

İktidar partisi dâhil birçok parti, 12 Haziran seçimlerinde yeni anayasanın oluşmasının gerekliliğini ve yeni bir anayasa oluşturacaklarına dair taahhütlerini, seçim beyannamelerine de koyarak yaptılar.

 Ak Parti ve tabanının da talepleri yeni anayasanın oluşturulması yönündedir.

Her ne kadar Ak Parti seçimlerde anayasayı tek başına değiştirecek veya referanduma götürecek bir sayıyı alamamış ise de, bu durum Ak Parti’yi sorumluluk açısından büyük ölçüde rahatlatmış gözükse de, Ak Parti’nin, seçim beyannamesinde ve meydanlarda halka verdiği sözden cayması düşünülemez.

 Ak Parti dışındaki siyasi partilerin seçimden sonra yeni anayasayla ilgili şimdiye kadar net bir açıklamaları ve çalışmaları görülmedi. Zaten MHP’nin bu güne kadar hazırlattığı yeni bir anayasa metninin varlığı da duyulmadı.

CHP adına yeni anayasa hakkında açıklama yapan Süheyl Batum’ un sıraladığı öneriler içinde birkaç olumlu nokta bulunmasına rağmen, özellikle anayasanın başlangıç bölümüne ilişkin dile getirdiği beklentilerde bana göre bir yenilik yok. Batum, metinde Atatürk’ün kurucu önder rolü, Atatürk’ün çağdaşlaşma hedefi ile cumhuriyetin temel nitelikleri arasında uyum olduğu vurgulanmalıdır, diyor.

Batum’ un açıklamalarından CHP’nin, Anayasanın temel maddelerinin korunmasını ve Atatürkçülüğün altının kalın çizgi ile çizilmesini yeni Anayasa için olmazsa olmaz olarak gördüğü anlaşılıyor.  Bu topu taca atmaktan başka bir şey değildir.  Zaten CHP’nin derdi milletin problemlerini çözmek değildir. CHP eğer milletin derdini dert edinmiş olsaydı halkın güvenini kazanır, yıllardır alamadığı oyları alır, özlediği iktidara gelirdi.

BDP cenahına gelince, yeni anayasa konusunda bu güne kadar dersine en iyi çalışmış, hali hazır anayasanın tamamına olmasa da özellikle bazı bölüm ve maddelerine ilişkin zihni en açık cenah olarak gözükmektedir. Fakat BDP’ nin başka bir yanı var. Ve BDP bu konuda büyük sınavla karşı karşıyadır. Dayatmacı, tehditkâr, militan tavrıyla demokratik kültürden uzak bir zihniyet sergilemektedir. BDP anayasa yapımının gerektirdiği demokratik uzlaşmacı tavrı benimsemelidir.

Yeni anayasayla ilgili hükümetin meclise getireceği taslağa, mecliste bulunan bütün muhalefet partilerince şiddetle karşı çıkılacağı bilinmektedir.

Statükocular, ulusalcılar, Ergenekoncular, Kürtçüler, terörden beslenenler. Bölücüler, vs, ocular bucular kendilerine göre istemezükçülüğü oynayacaklar, Kaos çıkartmaya çalışacaklar.

Bu durumda muhalefete şu sorulmalı: Sizler,  güçlü ve kendisine güvenen demokratik Türkiye mi istiyorsunuz? Krize giden çatışmalı bir Türkiye mi istiyorsunuz? Bu güne kadar takındıkları tavırlardan muhalefetin yine çamura yatacağı, krize giden yolu seçeceği anlaşılıyor. . Bu durumda da ak parti iktidarının muhalefeti haklı olarak halka şikâyet etme hakkı doğuyor.

İktidar partisine düşen burada en önemli görev, uzlaşmacı tavrını, ikna gücünü, siyasi dehalığını ortaya koyması ve bir şekilde ülke ve milletin menfaatine olacak olan yeni anayasanın genel uzlaşıyı sağlayarak çıkmasını sağlamaktır.

Yeni anayasanın halkın gözüyle nasıl olması gerektiğine baktığımızda halkın büyük çoğunluğu,

.Anayasanın bütün maddelerinin dokunulur ve değiştirilebilir olmasını,

.Haklının güçsüzde olsa, fakirde olsa, kimsesiz de olsa yasalar indinde güçlülerin en güçlüsü olmasını temin edecek,

.Eğer bir kişi HAKSIZ ise de, zenginde olsa, çok güçlü de olsa, nüfuzluda olsa yasalar karşısında acizlerin en aciz i olmasını sağlayacak,

Asırlarca insanlığa ışık saçmış medeni değerlerimizin önündeki engellerin kaldırılmasına fırsatlar sunacak ve Toplum olarak medeniyet oluşturacak yolun açılmasını sağlamak.

.Bu milletin öz kültürüne dayalı yaşam tarzını oluşturacak özgür ortamın sağlanmasını,

.Bu ülkede yaşayan bütün etnik gurupların geçmişte Osmanlı ve bu gün ABD misali,

 Kendi kimliklerini özgür ve eşit olarak yaşayabilmesini, tek devlet, tek bayrak altında adaletli ve huzurlu bir yaşam sürmesine imkân verecek,

. Ve haksız yere can alanların, iflahı mümkün olmayan canilerin, sapıkların, sadistlerin, insanlıktan çıkmış insan Müspetteler inin temizlenmesi için icabında İDAM cezasını da içerecek,

.Laikçilerin Müslüman’ca yaşayanlara karşı olan ön yargılarını, şirretliklerini, kin ve garezlerini, bağnazlıklarını, mahalle baskılarını bertaraf edecek, farklılıklar içinde birliğin olmasını sağlayacak bir anayasanın olmasını düşünmektedir, düşlemektedir.

Yukarıda da izah ettiğimiz gibi bütün partilerin kırmızıçizgileri olmakla birlikte seçim öncesi millete taahhüt edilen yeni anayasa sözünden dolayı bir araya gelip asgari müştereklerde anlaşmak durumundadırlar.

Zira birçok partinin 12 Haziran seçimlerine girerken en büyük projelerinin yeni bir anayasa yapmak olduklarını vaat etmiş olmalarıdır.

Bu anayasa elbette geniş tabanlı ve uzlaşmayla gerçekleşmesi gereken bir anayasa olmalıdır. Seçim bitti şimdi bütün partilerin, sivil tolum kuruluşlarının, medyanın, konuyla ilgili herkesin bir araya gelip bütün ön yargıları bir tarafa bırakıp, ön şartları bir tarafa bırakıp, geçmişteki olumsuzlukların ürünü reflekslerini de bir kenara bırakıp, özgürce konuşmak, tartışmak, teklifleri ortaya koymak olmalıdır.

Amaç kimse kimsenin önünü kesmek değil, herkesin birbirini tamamladığı, mümkün olan en geniş uzlaşmanın ürünü yeni bir anayasa metni hazırlamak olmalıdır.

Türkiye olarak en temel sorunlarımızdan biri olan Anayasamızı, hiçbir zorlamaya maruz kalmadan, tamamen kendi irademizle sivil siyaset ve sivil kuruluşlar eliyle yapılabileceğini bütün dünyaya gösterilebilmelidir.

Selam ve dua ile.