MHPde yeni kaos

MHP Avukatı Yücel Bulut: 3üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, 19 Haziranda yapılan tüzük değişikliğiyle ilgili yürütmeyi durdurma kararı aldı.

YSK DA AÇIKLAMA YAPTI

Öte yandan Yüksek Seçim Kurulu, MHP Kurultayıyla ilgili görüş bildirmeye yer olmadığına oy birliğiyle karar verdi. YSK, Kurultay konusunda öncelik Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının değerlendirilmesi gerekiyor. dedi.

MHPNİN AVUKATI AÇIKLAMA YAPTI

MHP Genel Merkezi Avukatı Yücel Bulut, 19 Hazirandaki kurultayda alınan kararların yürütmesinin durdurulduğunu bildirerek, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkeme tarafından 19 Haziran 2016 tarihinde düzenlenen Genel Kurulda alınan kararların ve tüzük değişikliklerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiştir dedi.

GENEL BAŞKANIMIZ KURULTAYIN YASAL OLMAYACAĞINA İŞARET ETMİŞTİR

MHP Genel Merkezi Avukatı Yücel Bulut, Genel Merkezde düzenlediği basın toplantısında, 19 Hazirandaki kurultaya ilişkin açıklama yaptı. Bulut, Bilindiği üzere Ankara 12nci Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevlendirilmiş bulunan Üç Kişilik Çağrı Heyetince Milliyetçi Hareket Partisi Olağanüstü Genel Kurulu Tüzük Değişikliği Gündemiyle 19 Haziran 2016 tarihinde toplantıya çağrılmıştır. Söz konusu toplantıda; Çağrı Heyetinin beyanlarına göre 752, Noterin açıklamasına göre 656, Noterin televizyon programında söylediğine göreyse 330 delegenin katılımı sağlanmıştır. Sayın Genel Başkanımız, kurultaydan 1 gün önce 18 Haziran 2016 tarihinde yapmış olduğu yazılı açıklamasında, tertip edilecek kurultaya ilişkin, çok önemli usul hataları bulunduğuna ve de kurultayın bu haliyle yasal olmayacağına işaret etmiştir. Hal böyle olmasına rağmen 19 Haziran 2016 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantıya davet edilmiş, söz konusu toplantıya halen sayısı tam olarak tespit edilemeyen bazı delegelerimiz iştirak etmiştir ifadelerini kullandı.

SÖZDE YETKİ DEVİRLERİ ASKIYA ALINMIŞTIR

Ankara 3ncü Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan Genel Kurul İptali davasının ilk incelemesi neticesinde, Genel Kurul çerçevesinde yapılan yetki devirlerinin askıya alındığını bildiren Bulut, Toplantı sonrasında aralarında Sayın Koray Aydın, Sayın Sinan Ogan ve Sayın Sait Göneninde bulunduğu birçok isim, basına vermiş oldukları demeçlerinde, kurultayın iptal edilme riskine işaret etmişler, birden fazla tüzük maddesi değişikliğinden de haberdar olmadıklarını, toplantı gündeminin bir dayatmayla değiştirildiğini vurgulamışlardır. 19 Haziran 2016 tarihinde şahsım tarafından yapılan açıklamayla, söz konusu Genel Kurul hakkında Milliyetçi Hareket Partisi Genel Merkezi tarafından yargı yoluna başvurulmayacağı ifade edilmiştir. Malumdur ki, genel kurulda usulsüzlük olduğu iddiasıyla, toplantıya katılmayan her üst kurul delegesinin yargı yoluna başvurma ve genel kurulun iptalini istemek hakkı vardır. Bu çerçevede bir üst kurul delegemizin Genel Kurulun İptali İstemiyle ilk davayı açtığı bilgisi Genel Merkezimize ulaşmıştır. Üst Kurul Delegemiz tarafından Ankara 3ncü Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan Genel Kurul İptali davasının ilk incelemesi neticesinde; 19 Haziran 2016 tarihli Genel Kurulda alınan tüm kararların yürütülmesi İhtiyati Tedbir Yoluyla durdurulmuş, Genel Kurul çerçevesinde yapılan sözde yetki devirleri de askıya alınmıştır diye konuştu.

İLAN ŞARTLARINA UYULMAMIŞ, ERTELENME GEREKÇELERİ İLAN EDİLMEMİŞTİR

Tüzük değişikliğiyle ilgili konuşan MHP Genel Merkezi Avukatı Bulut, şöyle konuştu: Üst kurul delegemizin Ankara 3ncü Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararına esas olan gerekçeler şu şekildedir. Siyasi Partilerin Genel Kurulları, Siyasi Partiler Kanunu 31 ve 13; Türk Medeni Kanunu 78nci maddesi uyarınca Ankaranın İl Merkezinde yapılmak zorundadır. Buna uyulmamıştır. Siyasi Partilerin Tüzüklerinin Değiştirilebilmesi, Genel Kurul Toplantısının 1. Oturumunda toplam delege sayısının 2/3 oranında delegenin toplantı salonunda hazır bulunması gerekmektedir. Bu sayı Milliyetçi Hareket Partisi için 809 rakamına denk gelmektedir. Toplantıda hazır bulunan delege sayısı ister noterin televizyon programında ifade ettiği gibi 330 kabul edilsin, ister noterin resmi sayı olarak ilan ettiği 656 sayısı kabul edilsin, ya da Çağrı Heyetinin var olduğunu iddia ettiği 752 sayısı kabul edilsin; bu sayısal değerlerin hiçbir tanesi tüzük değişikliği için öngörülen 2/3 toplantı nisabına yetmemektedir. Çağrı Heyeti tarafından 15 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştirileceği ilan edilen ancak yargı kararları ve alınan güvenlik önlemleri nedeniyle gerçekleştirilemeyen Genel Kurul Toplantısı sonrasında Dernekler Yönetmeliği 14/2 maddesinde yer alan ve geçerlilik koşulu olan ilan şartlarına uyulmamış, ertelenme gerekçeleri ilan edilmemiştir

TÜZÜK DEĞİŞİKLİKLERİNİN İHTİYATİ TEDBİR YOLULYA DURDURULMASINA KARAR VERİLMİŞTİR

MHP Genel Merkezi Avukatı Bulut, sözlerini şöyle sürdürdü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre ilamların hüküm fıkraların aynen infazı zorunludur ve yorum yoluyla hükmedilenden başkasının infaz edilmesi ve kararın hüküm fıkrasının genişletilmesi mümkün değildir Kaldı ki Yargıtay 7. Hukuk Dairesi kararlarına göre de Türk Medeni Kanununun 75nci maddesi çerçevesinde düzenlenen Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında gündeme teklif yoluyla yeni gündem maddesi eklenemez Oysaki Ankara 12nci Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Çağrı Heyetine sadece Parti Tüzüğünün 63/4 maddesinin değişikliğini görüşmek üzere Olağanüstü Genel Kurul Toplantıya çağırmak yetkisi verilmişken, yasalara aykırı yapılan toplantıda 13 maddenin daha değiştirilmesine teşebbüs edilmiştir. Üye olamayan, genel kurula katılma yetkisine sahip olmayan ve hatta devlet memuru olan birçok ismin Genel Kurula katılarak sanki parti delegesi gibi oy kullandıkları tespit edilmiştir. İşte, üst kurul delegemiz tarafından açılan Genel Kurul İptal Davası neticesinde ileri sürülen bu gerekçeler ışığında, Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkeme tarafından 19 Haziran 2016 tarihinde düzenlenen Genel Kurulda alınan kararların ve tüzük değişikliklerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiştir

fha