AYMnin gerekçeli kararı: Dündar ve Gülü tutuklama bariz takdir hatası

Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve  Ankara Temsilcisi Erdem Gülün tahliyelerine yol açan kararının gerekçesini tamamlayıp, Resmi Gazeteye gönderdi.

MUHALİF 3 ÜYE MİLLİ GÜVENLİK VURGUSU YAPTI

Habertürkten Fevzi Çakırın haberine göre, kararda, Dündar ve Gül için tutuklama kararı veren mahkemenin bariz takdir hatasına düştüğü belirtildi. Muhalif 3 üye ise milli güvenlik vurgusu yaptı.

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme üyelerine dağıtılan gerekçede gerekli düzeltmeler yapıldı, muhalefet şerhleri eklendi. Gerekçeli karar, bugünkü sayı için Resmi Gazeteye gönderildi.

Habertürkün haberine göre, ifade ve basın özgürlüğüne ilişkin gerekçeli kararda dikkat çekici tespitler yer alıyor. Çok sayıda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına atıf yapılan gerekçeli kararda, basın ve ifade özgürlüğü geniş biçimde yorumlandı. Gerekçede, İfade özgürlüğü, aynı zamanda devleti veya toplumun herhangi bir kesimini inciten, şoke eden veya rahatsız eden düşünceler için de geçerlidir tespitine yer verildiği öğrenildi. Kararda, basın ve ifade özgürlüğünün geniş yorumlanmasının esasa girildi yönünde değerlendirilmemesi gerektiğine vurgu yapıldı.
 
İÇ HUKUK YOLU TÜKETİLDİ

Gerekçede, İç hukuk yolları tüketilmedi eleştirilerine de yanıt verildi. Tutukluluk incelemesi bağlamında, iç hukuk yollarının tutukluluğa yapılan itirazların reddedilip kesinleşmesinin ardından tükendiği tespitinde bulunuldu. Dündar ve Gülün tutuklanmalarına ilişkin yerel mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğu da vurgulanan kararda, tutuklama kararı veren mahkemenin bariz takdir hatasına düştüğü kaydedildi.

MUHALİF ÜYELER: İÇ HUKUK YOLLARI TÜKETİLMEDİ

Karara muhalefet şerhi yazan üç üyenin ise milli güvenlik vurgusu yaptığı öğrenildi. Milli güvenlik ve kamu düzeni ile ifade özgürlüğü sınırlarına ilişkin AİHM kararlarına işaret eden üç üye, özetle şu tespitleri yaptı: Henüz iddianamesi yazılmayan, suç nitelemesi yapılmayan bir konuda AYMnin ihlal kararı vermesi ilk derece mahkemesinin takdir yetkisine doğrudan müdahaledir. İç hukuk yolları tüketilmedi, yargılamanın sonucu beklenmeliydi. Bu kararla AYM kendini sulh ceza, asliye ceza mahkemeleri ile Yargıtayın yerine koydu. AYM, Yüce Divan yargılama yetkisini genel ceza yargılamalarına genişleterek, ceza mahkemesi sıfatına büründü. Bu hakkı bireysel başvuruda kullanmak Anayasaya aykırıdır.