Emekli maaşı blokesine mahkeme freni

Aliağada bir fabrikada çalışıp emekli olan Yüksel Öztürk, bir bankadan konut kredisi kullandı. Ancak ödemeler aksayınca banka, imzalattığı kredi sözleşmesine göre Öztürkün SGKdan aldığı 8 aylık emekli maaşının toplamı olan 10 bin 302 lirasını bloke etti.

Bunun üzerine Yüksel, avukatı Orhan Altın aracılığıyla İzmir 2. Tüketici Mahkemesinde, haksız kesintinin iadesi için bankanın Genel Müdürlüğüne karşı dava açtı.

Avukat Altın, dilekçesinde, Müvekkilim bugüne kadar borçlarını düzenli ödemiştir. Yaşadığı ekonomik sorunlardan dolayı bazı gecikmeler yaşanmıştır. Kredi kullandığı banka bunu fırsat bilip, SGKdan almış olduğu 8 aylık emekli maaşına bloke koymuştur.

BORÇLU TARAFINDAN BEYANI GEREKİR

5519 Sayılı Kanunun 93. maddesine göre borçlunun muvafakatı bulunmadıkça borçlunun emekli maaşı haczedilemez. Ayrıca emekli maaşlarıınn haczi için borçlu tarafından muvafakat verilmiş olsa bile kesintinin dörte bir oranında yapılması ve muvafakatın icra takibinden sonra icra dosyasına borçlu tarafından beyanı gerekir.

Davalı bankanın blokajı, bankanın müvekilimden aldığı talimata dayanmaktadır. Teknik anlamda muvafakat olarak değerlendirilebilecek bu işlem, takip öncesi yapıldığından ve üstelik tüm emekli maaşını kapsadığından açıkça hukuka aykırıdır.

Haksız yapılan blokajın tamamının yasal faiziyle birlikte tarafımıza iadesine ve kesintinin en azından dörte biri oranında yapılabilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve blokajın kaldırılmasına karar verilsin dedi.

KARAR EMSAL TEŞKİL EDECEK

İzmir 2. Tüketici Mahkemesi Hakimi Feryal Atay, dosya üzerinden yaptığı duruşmada, taraflara delil ve belgeleri sunmaları için iki haftalık süre verilmesine, davalı bankanın Aliağa şubesine müzekkere yazılarak, kredi sözleşme örneğinin, kredi kullanım tarihinden dava tarihine kadar ödemeleri gösteren hasep ekstresinin istenmesine, tedbir talebinin kabulü ile daavcının emekli maaşı üzerindeki blokenin kaldırılıp, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren dörte bir oranında kesinti yapılmasına karar verdi.

Avukat Orhan Altın, mahkemenin verdiği tedbir kararının emsal teşkil ettiğini, bu şekilde mağdur olanların dava açabileceğini söyledi.

Bahri KARATAŞ/DHA